Un
hombre muy venerado fue injustamente acusado de un crimen. El verdadero autor
del crimen era una persona muy influyente del reino y por eso, desde el primer
momento, se buscó a un tercero para encubrir al culpable.
El
hombre fue llevado a juicio sabiendo que tendría escasas o nulas oportunidades
de escapar a la sentencia de muerte…
El
juez, que también era cómplice, procedió con su premeditada estrategia.
Dijo
el acusado: “Conociendo tu fama de hombre justo, vamos a dejar que la suerte defina
tu destino. Voy a escribir en un trozo de papel la palabra “MUERTE” y en el
otro la palabra “VIDA”, luego to podrás elegir entre uno de ellos..."
El
malvado juez había pensado que la manera más simple de evitar toda sospecha era
escribir en los dos papeles la palabra “MUERTE”. Y así lo hizo confiando en que
la víctima no tendría ninguna posibilidad de escapatoria…
Pero
el supuesto criminal, que además de justo era inocente, tuvo una intuición
creativa que le abrió los ojos ante el problema que se le presentaba…
¿Cómo resolvió ese situación?
Comentarios
Si el juez ha sido justo (aunque aquí no sea el caso) no afectará al resultado, las probabilidades siguen siendo iguales (un 50%).
Si el juez es corrupto, ya está, salvado :)
Propongo que una vez elegido mi papel solo sea el señor juez quien lea e informe el resultado.
Con esos valores morales ganados tenía la credibilidad de sus conciudadanos.
Apoyado en esa credibilidad declaro que era inocente y que el juez savia perfectamente si merecía morir o vivir.
Gran parte de la gente abría tomado esta afirmaciones como verdades, y en esta situación enfoquémonos en lo que Juez razonaría para proteger su propia imagen:
1) Qué pasaría si el juez lo proclama culpable
2) La gente diría ¿Por qué el juez sabe si merece morir o vivir?, ¡es porque él sabe perfectamente que es inocente! (el se proclamo inocente)
3) Si el juez es justo y sabe que es inocente no lo hubiera sometido a una cuestión de azar para decidir su destino, ¡solo simplemente lo hubiera declarado inocente!
4) La gente, ante esta realidad, ¡descubriría la confabulación para declararlo culpable!
5) Detrás de este razonamiento el Juez, aunque el papel hubiera dicho culpable, afirmaría que eligió el papel de inocente, sabiendo que únicamente el sabría el resultado de la elección.
No obstante al acusado se le ha ocurrido una idea que sin duda le permitirá salir airoso de la situación...